...

司法实践中，不同的案件作法有所差别，主要区别体现在“混淆”要件的适用上，以及是否引入“商标意义上的使用”这一要件。严格适用《商标法司法解释》的规定，将“混淆”要件作为商...

商标侵权商标保护

异议人所拥有的“维景+METROPARK”（注册号：4858181）于2005年提出商标注册申请，后被商标局依法驳回，目前该商标正在驳回复审过程中，该商标能否注册成功尚不可知。答辩人认为该商标属于未注册商标，异议人不...

异议答辩商标异议

答辩人的商标名称为“METROPARK”该名称由外文单词“METRO”及“PARK”两部分构成。其中“METRO”含义为地铁；“PA...

异议答辩商标异议

国际公约以及不同国家对于侵犯注册商标专用权行为构成要件的规定有所不同，其核心区别体现在是否将“混淆、误认”做为独立的判断要件，此外还涉及到是否需要有“商业上使用”这一要件…&he...

商标保护商标侵权

对于未经注册商标专用权人许可而使用其商标的行为在何种情况下构成侵犯注册商标专用权，我国现有法律规定采用两要件的做法，即：1.该种使用行为系在同一种或类似商品上的使用；2.使用的商标与注册商标相同或近似……...

商标纠纷商标侵权

我国《商标法》、《商标法实施条例》以及最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《商标法司法解释》）中均规定了相应的侵犯注册商标专有权的行为。其中《商标法》第五十二条中规定了五种形式的侵权行为…&hell...

商标侵权商标保护商标使用